质检中心
距离一建考试只剩下最后的四天时间了，不少同学还在纠结一些阅卷相关问题。比如写错字会扣分吗，多答会扣分吗，写错位置了怎么办等等。今天来聊聊一建考试大致的阅卷标准和评分规则，以及相关问题答疑。
一、一建如何批改试卷
看懂了批改试卷的规则，在考场或许能一眼看出这道题阅卷老师会怎么批，通过他的视角看试卷如何答，能迅速提高分数。也许靠这几分，你就稳稳飘过合格线!
因此，我找到了@知乎 奔跑的蜗牛的分享，大家可以借鉴一下：
①培训阶段：
培训时间为2天。第1天上午为讲解，下午为预评卷校核阶段，第2天为模拟评卷。
第1天：由于每个老师只评一道题，每个专业被分成了5个组。
由5个小组的负责人进行自己小组的题目评分讲解，下午是试评卷和校核阶段，按照早上讲的进行评卷，要求是每题只给90秒时间，评完后马上就可以看见自己的评分和专家给出的评分之间的差别。很快大家就可以做到基本上和专家评分大致一致。
这里再说明一下就是每道题目的总得分和专家给出的分数的差距在2分之内都算合格，超过就算不合格。
第2天：按照上面要求进行全天预评卷，改卷时间7个小时，上午三小时，下午四个小时。
一天要改300份，当天改完后，电脑自动给出每个人当天和专家对比不合格的试卷数，如果超过了15张。这个人的工作就结束了，不能进入下阶段的正式评卷工作。大约有7成人进入下阶段的正式评卷工作。
②评卷阶段：
具体流程同培训阶段第2天的情况，唯一变化的是每张试卷被不同的人改2遍，如果2个人给出的得分相差超过2分，这张试卷将会被电脑甩出去，给小组负责人进行评卷。如果没有超过2分，电脑就直接取2人的平均分。
为了确保质量，每人每天误差超过2分的试卷不能超过15份，超过第一次停止你改卷一天时间，进行培训阶段第2天的工作，第二次超过，这个人就可以回家了。
③复核阶段：
专家随机从每个人的批改的试卷中抽出10份，进行评分，看每个人的评分是否和专家给出的分数相近，如果有2张以上超过2分。这个人所评分的所有试卷全部提出来，重新进行评分。
这就是一级建造师考试阅卷的整个过程，阅卷过程是十分严格公平的。
二、阅卷老师给你的12条忠告
根据@知乎 无名之辈的阅卷经验，有以下几点需要考生注意：
1、切记不要在答题纸上作任何标记和与考题无关的文字。
像和题目无关的三角，圆形符号等都不可以。记得有一份卷子上写着，什么年龄大了，请阅卷老师多多理解，多给一点分。这种情况阅卷培训时特别强调按作标记处理，一律零分。这种情况还不少，我碰见的有十几份。
2、要知道案例题是人工阅卷，选择是机器阅卷。
案例题都是根据得分点给分的。打个比方建筑装饰幕墙三性试验，气密性，水密性，风压变形性，答这几个字就是满分，多答的任何辅助文字都不会多得分。
当然就算你胡乱多答了什么延展性，安全性，关联性，也不会扣分（我当年是这样，现在不知道是不是。）也就是说只看得分点，其他一律不考虑。
有人写了几个字就是满分，而有人写满了却0分。
3、对字体工整的，有时候会酌情多给一分。
对字体潦草的当然也不会扣分，但是有很多字体的潦草的连什么字都看不清楚，这样的肯定就是零分。
4、答题要答在对应位置，否则阅卷时看不到。
什么转第几页，画个箭头什么的，在阅卷软件上是无法看到的!
5、注意书面用语，不要太口语化
一建阅卷收紧和放宽都是有答案标准的，也不会随意扣分加分，只会对那些模棱两可的可得分也可以不得分的答案加减分。
所以在考试中，大家一定要注意按照书本教材上的标准文字进行描述。这样就不会受影响太大。
当时组长给我们的标准答案，其实都很简单，每道题都是很少的文字，称为得分点，有这些文字就得分，没有就失分。
6、考试中，问为什么的？
前一问答案多为否定，不问为什么的，前一问答案多为肯定!
7、不明确用到什么规范的情况就用“强制性条文”或者“有关法规”代替。
在回答问题时，只要有可能，就在答题的内容前加上这样一句话：根据有关法规，或根据强制性条文。通常这些是得分点之一。
打个比方：
建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗？为什么？答案：不合法（1分），在在承重墙上开门洞违反了有关法规（2分）。如你答：不合法，承重墙上不能开门洞。你的回答和标准答案意思差不多，不过没提到法规，后一问你可能只得到1分或者没有分。
8、注意一些字眼的运用。
打个比方：
建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗？为什么？答案：不合法。有人答：不合理。为此我们几人讨论了一会，有人坚持不给分，认为不合理不代表不合法，合法不合理是可能的。所以大家答题要注意。
9、相信第一感觉我发现涂改过的答案中，“把原来对的改成错的”比“把原来错的改成对的”多很多。
10、越少字表达出正确的意思就越好。
如确定完全答对了，就不要展开答，也不要写多余的话，能越少字表达出正确的意思就越好，这样改卷人看得舒服，你也能省时间。
打个比方：
施工单位索赔能否被批准，监理工程师做法是否合理？你只需回答“能，合理。”即可。有人答：施工单位索赔能被批准，监理工程师做法完全合理。我认为这是浪费时间。更有人回答：施工单位可提出索赔费用和工期;监理工程师做法合理，但应该先通知建设单位，或监理工程师做法合法不合理，或监理工程师做法合理不合法。前者多余，万一工期不能索赔呢？到手的分就没了。后者完全是拿不到分的，既然是考试，就没有模菱两可的答案的。千万不要出现“不完全正确”，“部分不妥”字样。
11、多用题中给出的专业术语。
不要用你想当然的术语去替换。
有些题中只提到建设单位，你答题却口口声声甲方，未必会给你分。建设单位就一定是甲方吗？题中说的是索赔，你则说追加。都是很容易失分的点!
